No final de outubro, eu me desliguei da empresa na qual trabalhei por 1 ano e 6 meses, onde eu tive grandes experiências, fiz grandes amigos e foi um grande aprendizado, sem dúvidas. Um aprendizado intenso e com muitos “esforços extras”, o que me deixou com a impressão de ter trabalhado muito mais do que apenas um ano e meio lá.

No último dia quinze, comecei a trabalhar noutra empresa. Uma empresa com uma proposta diferente de trabalho, num ambiente descontraído, onde estou conhecendo novas tecnologias, ferramentas, e tendo novos desafios.

Nesse período que fiquei sem postar, também li o livro Test-Driven Development: By Example do Kent Beck e pretendo escrever mais detalhes sobre essa leitura em breve por aqui. Outra novidade é que, depois desta leitura, nem preciso dizer que adotei o TDD como padrão pessoal de desenvolvimento, certo?!

Então, eu pretendo escrever bastante coisa daqui pra frente. Eu já comecei a escrever um post sobre uma experiência que tive com JMX e Weblogic 10 na minha primeira semana na empresa e em breve ele estará aparecendo por aqui.

O experimento é mais ou menos o seguinte: imagine um gato dentro de uma caixa fechada com alguma substancia radioativa, onde há 50% de chances desta substancia infectar o gato. Se isso acontecer o gato morrerá, se não ele ficará bem. Então, neste momento o gato está vivo ou morto? Segundo Schrödinger, a resposta correta é ambos. As duas possibilidades acontecem em universos paralelos, em um universo o gato morre e no outro ele vive. Apenas precisamos abrir a caixa para descobrirmos em qual universo nós estamos.

No seriado, o personagem mencionou o experimento para persuadir uma garota que estava na duvida ser deveria sair com ele ou não. Bom, ela só saberá se vale a pena se ela abrir a caixa.

No PragProg, os autores mencionam o experimento fazendo um comparativo com evolução do código em desenvolvimento de softwares:

Think of code evolution along the same lines as a box full of Schrödinger’s cats: every decision results in a different version of the future. How many possible futures can your code support? Which ones are more likely? How hard will it be to support them when the time comes?

O livro questiona o quão flexível à mudanças é o seu software e ressalta a importância de ser ter arquiteturas que suportem mudanças sem grandes custos.

Certa vez, eu vi um projeto ter que ser praticamente todo reescrito quando chegou a hora de criar o módulo que seria usado no Palm. Muitas decisões que foram tomadas no início do projeto não levaram em conta este futuro. Em conseqüência disso, houve um re-trabalho enorme, gerou um estresse gigantesco e exigiu bastante esforço da equipe que virou noites e finais de semana para que tudo fosse entregue no prazo.

O quão flexivel à mudanças é o seu software?

Cheguei cedo no segundo dia do evento e deu tempo de pegar a abertura que não teve nada demais. Mas logo depois começou o keynote do Ed Burns sobre o seu livro Secrets of the Rock Star Programmers. O livro traz temas que foram comentados por nomes conhecidos do mundo Java, como Rod Johson, James Gosling, dentre outros.

Em seguida, eu fui para apresentação do Manoel Pimentel sobre modelagem ágil. Foi uma excelente apresentação. O Manoel abordou assuntos como UML em cores e Agile Draw, mas eu não vou falar sobre essa apresentação, porque é possível assistir a gravação em vídeo.

Depois foi a vez da apresentação arrasadora sobre Extreme Programming que o Vinicius Teles fez. Foi excelente, mas eu não preciso falar muito sobre, porque o próprio Vinícius filmou a apresentação, então em favor a vocês próprios, assistam o vídeo. Vale muito a pena.

No final da palestra de XP, apareceu o Juan Bernabó avisando que havia uma van esperando em frente ao prédio do evento para levar todos a um restaurante italiano comer uma macarronada ágil e foi pra lá que eu fui.

Cheguei tarde da macarronada e acabei perdendo a apresentação do André Piza sobre a adoção de SCRUM no UOL, fiquei na esperança de que alguém tivesse filmado também, mas como não vi nenhum link por aí, acho que não existe.

E então eu fui assistir a apresentação Dr. Spok e do Ricardo Jun sobre algo mais técnico, sobre Spring. Bela apresentação. Eles não entraram em muitos detalhes de implementação, mas deram uma visão geral de tudo que o Spring pode oferecer.

Em seguida veio o debate sobre metologias ágeis com vários feras de metodologias e processos de desenvolvimento no Brasil. Nomes como José Papo, Manoel Pimentel, Vinícius Teles, Juan Bernabó, André Piza e outros.

O Jorge Diz foi o moderador do debate e as vezes parecia que ele estava afim de por lenha na fogueira, principalmente quando ele próprio perguntou para um consultor CMMI: “Porque CMM significava consultoria mamando muito?!”. Foi engraçado mesmo. O Jorge Diz é uma figura!

Esse debate foi totalmente enriquecedor pros meus conceitos de ágeis. Eu pude ouvir muitas experiências e em particular como o Vinícius Teles convenceu o seu cliente do projeto Lucidos a adotar XP. Esse debate foi filmado também e vale a pena assiti-lo também.

No final do debate havia um grupo de pessoas que estavam com umas dúvidas, mas estava difícil conseguir fazer uma pergunta lá. E mesmo que se conseguisse fazer uma pergunta, as respostas geravam outras perguntas e não se conseguia mais perguntar nada. Eu nem me animei em perguntar nada. Mas o interessante foi que eu tinha acabado ler pela segunda vez o Scrum and XP from the Tenches, onde o Henrik Kniberg fala bastante sobre coisas que sanariam as dúvidas do grupo que eu mencionei e então eu os indiquei o livro. Ainda não sei se o livro os ajudou, espero que sim.

Mais uma vez eu não pude ficar pro encerramento, tive que correr para não perder o avião. Mas os amigos que ficaram disseram houve umas rodas de conversas informais sobre vários assuntos e rolando umas cervejas pra galera.

O The Developer’s Conference 2008 foi um ótimo evento. Gostei de ver que grandes empresas como UOL e Locaweb estão apostando em metodologias ágeis e patrocinando eventos sobre o assunto.

Estiveram palestrando no evento os gringos Ed Burns, Reza Rhama e Burr Sutter, além de nomes famosos da comunidade brasileira de desenvolvimento de softwares e metodologias ágeis como Juan Bernabó, Vinicius Teles e Manoel Pimentel.

Este post é sobre as palestras que assisti no primeiro dia do evento. Eu dei preferência às apresentações sobre metodologias ágeis, mas assisti à algumas palestras sobre Java.

Cheguei atrasado na abertura do evento ministrada pelo Jorge Diz. Em seguida, o Burr Sutter apresentou os produtos SOA da JBoss. Ele falou do fato do JBoss Developer Studio ser a versão open source do famoso Exadel Studio Pro e encheu totalmente a bola deste IDE. Uma coisa interessante foi o fato dele também usar o sistema de venda de DVDs pra mostrar seus exemplos, o mesmo sistema usado pelo Emmanuel Bernard na sua palestra sobre o Hibernate Search no Falando em Java 2008. A JBoss disponibiliza sistemas de exemplo padrão para seus funcionários?!?

O Edgar Silva apresentou os ingredientes de uma arquitetura SOA open source. Dentre várias tecnologias, ele falou sobre duas que me interessam: REST e o JBoss Drools: REST é uma forma simples e inteligente de implementar web services e o JBoss Drools é um sistema de implementação de regras de negócio de maneira textual, onde as regras são escritas em texto puro e depois convertidas para código Java.

Em seguida fui à apresentação do Renato Bellia sobre arquiteturas de persistência em Java. A apresentação foi boa, mas tive que esperar até o final dela para ouvir sobre novidades nesta área. Ele falou sobre os níveis existentes de uma camada de persistência e falou rapidamente como cada nível é implementado.

Depois do almoço, fui na apresentação sobre RESTful Web Services do Rafael Nunes. Foi uma apresentação explicativa e bem prática. Ele implementou exemplos em Java e Python o que conseguiu me manter acordado, apesar daquele sono que sempre rola depois do almoço.

E em seguida veio a apresentação do Ed Burns sobre JSF 2.0. A palestra começou interessante, um slide contendo os principais “goals” do Rails e de frameworks de interface rica com o usuário. E depois de listar cada “goal”, o Ed Burns disse: “Java também tem estes goals, sabem como? Groovy!!!”. E então ele falou os novos feitos do JSF e disse que tudo que o JSF tem de novo foi baseado no Rails, no Facelets e em Annotations. Foi uma boa palestra. O mais engraçado foi vê-lo pedindo pro público levantar a mão se já conhecesse tal tecnologia ou se já foram em tal lugar e ninguém se manifestar na hora, mas em alguns minutos depois, devido a tradução simultânea que não é tão simultânea assim.

Depois do Coffee-break, fui na apresentação sobre testes que o Jorge Diz e o Kleber Xavier fizeram. Excelente apresentação. Falaram sobre o Selenium, sobre o Fitnesse e sobre a metáfora da pirâmide alimentar.

E no final teve a apresentação do divertido Juan Bernabó falando sobre Scrum e Agile em geral. Foi uma das apresentações mais interessantes do dia, mas foi atrapalhada por problemas técnicos na conexão do notebook do Bernabó com o projetor. Eu filmei um pedaço da apresentação e depois coloco no YouTube. Ainda não tive tempo de arrumar todo o material que eu gerei durante o evento.

Eu perdi o fechamento do primeiro dia do evento, porque o Bernabó teve que passar um pouco do horário para compensar os problemas técnicos que teve com o projetor. Mas já no final do primeiro dia eu estava bastante satisfeito como evento.

Em breve postarei sobre o segundo dia do evento.

Este tema de Mac não está aqui à toa. Não faz muito tempo que eu migrei pra Mac. Eu não cheguei a comentar nada aqui no blog, mas eu tenho usado o Mac OS X Leopard no meu MacBook há um tempinho e está sendo uma experiência muito boa. Ainda não encontrei nada que me fizesse me arrepender e acho que nunca irei encontrar, apesar de já ter tomado a primeira surra quando fui instalar o MacPorts.

Não foi uma questão de decepção com o Ubuntu, muito pelo contrário, ainda estou estudando a possibilidade de usar o Leopard e Ubuntu no MacBook.

Eu pretendo escrever bastante sobre Mac daqui por diante e já estou escrevendo o primeiro artigo da categoria. Postarei em breve, mas antes eu preciso postar o meu review sobre o TDC2008

Enquanto isso é possível acompanhar em tempo real o que está rolando no evento acompanhando o meu twitter e no hashtag #TDC2008.

Não acho que este livro seja a fonte suprema de Scrum, o próprio Henrik Kniberg diz que ali somente está escrito a maneira como ele usa o Scrum e como ele o integra com XP, não se trata de um manual completo nem de um (Scrum), nem de outro (XP).

E é mais ou menos isso que eu estou buscando agora, saber como as pessoas usam o Scrum por aí e tentar captar o que é possível fazer aqui na empresa.

Pra quem ainda não leu esse livro, fica aí a dica de uma “war story” como diz o autor.

O livro traz questões importantes como testes, ortogonalidade, desacoplamento, até a forma como se deve fazer a previsão de horas gastas para implementar funcionalidades.

Não me lembro onde li (ou ouvi) um comentário sobre este livro uma vez, mas foi mais ou menos algo do tipo:

“Se todos lessem este livro não haveriam programadores Jr. no mercado, somente Pleno e Senior”

Isso é bem verdade, os autores do livro tentam passar da melhor maneira possível os seus conhecimentos de anos de carreira e acertaram em cheio nessa compilação.

Sem dúvida essa não será a única vez que eu terminarei de lê-lo, pretendo lê-lo outras vezes. Vale muito a pena. Fica aí a dica pra quem ainda não leu o livro.

Acabei de fazer a minha inscrição no The Developers Conference 2008, que vai rolar nos dias 25 e 26 de Julho em São Paulo e não terei grana pra bancar a ultra maratona. =/

Trata-se de um evento para desenvolvedores Java que abordará temas como JBoss Seam, Spring, EJB 3.1, JPA, JSF, Scrum, etc.

Nesta segunda edição do evento (sim, houve uma edição no ano passado), teremos dois palestrantes internacionais: O Ed Burns, líder do expert group de JSF 2.0 e o Reza Rahman do expert group de EJB 3.1.

Confira a grade completa do evento aqui e aproveite para fazer logo a inscrição antes que o preço aumente.

Bom, eu programo em Java e sei que um dos maiores lobbys em torno da plataforma Java era o fato de uma aplicação rodar em qualquer sistema operacional com uma JVM instalada, mas o que eu vejo hoje não é bem isso. A começar pela IDE que eu utilizo, existem versões específicas para cada sistema operacional e na hora de baixar, você escolhe o pacote adequado ao seu sistema.

Com o Twhirl foi bem diferente, no site do produto não existem versões diferentes para cada sistema operacional, mas somente um arquivo .air que irá instalá-lo em qualquer sistema que tenha o Adobe AIR. E a aparência do programa é a mesma no windows ou em qualquer sistema operacional que ele rode, indepentende de egine gráfica que se esteja usando.

Não sei o que está “por trás” do ADOBE AIR, talvez até tanha Java lá, mas que a plataforma promete, isso eu não posso negar.